希望通过这些新命令，你可以加快你的文件传输工作流程。

对于简单的使用情况，rsync 并不比老牌的 scp 工具复杂多少。唯一显著的区别是在递归复制目录时使用 -a 而不是 -r。然而，正如我们看到的，rsync 的 -a 标志比 scp 的 -r 标志更像 cp 的 -r 标志。

结论

顾名思义，rsync 可以做的不仅仅是复制数据。到目前为止，我们只演示了如何使用 rsync 复制文件。如果你想让 rsync 把目标目录变成源目录的样子，你可以在 rsync 中添加删除标志 -delete。这个删除标志使得 rsync 将从源目录中复制不存在于目标目录中的文件，然后它将删除目标目录中不存在于源目录中的文件。结果就是目标目录和源目录完全一样。相比之下，scp 只会在目标目录下添加文件。

同步

rsync 也只在目标文件与源文件不同的情况下复制文件。这可以在目录中递归地工作。例如，如果你拿我们上面的最后一个 bar 的例子，并多次重新运行那个 rsync 命令，那么在最初的传输之后就不会有任何传输。如果你知道你会重复使用这些命令，例如备份到 U 盘，那么使用 rsync 即使是进行本地复制也是值得的，因为这个功能可以节省处理大型数据集的大量的时间。

差量传输

如果你和服务器之间的网络连接速度较慢或有限，rsync 可以花费更多的 CPU 处理能力来节省网络带宽。它通过在发送数据之前对数据进行即时压缩来实现。压缩可以用 -z 标志来启用。

即时压缩

现在我们已经介绍了从 scp 切换到 rsync 的日常使用案例和注意事项，让我们花一些时间来探讨一下为什么你可能想要使用 rsync 的优点。很多人在很久以前就已经开始使用 rsync 了，就是因为这些优点。

另外，如果你连接的每一台服务器都在同一个非标准端口上运行，你还可以配置 RSYNC_RSH 环境变量。

Host server    Port 8022

rsync 会使用你的 ssh 配置；但是，如果你经常连接到这个服务器，你可以在你的 ~/.ssh/config 文件中添加以下代码。这样你就不需要再为 rsync 或 ssh 命令指定端口了！

$ rsync -e 'ssh -p 8022' foo.txt me@server:/home/me/

而在使用 rsync 时，你必须指定要使用的“远程 shell”命令，默认是 ssh。你可以使用 -e 标志来指定。

$ scp -P 8022 foo.txt me@server:/home/me/

不过，使用 rsync 有一个注意事项。使用 scp 比使用 rsync 更容易指定一个非标准的 ssh 端口。例如，如果 server 使用 8022 端口的 SSH 连接，那么这些命令就会像这样：

注意事项

如果你感兴趣的话，rsync 手册页有关于存档标志的深入解释。

$ rsync -a bar/ me@server:/home/me/

为了省去一些打字工作，并利用更多的文件保护选项，在复制目录时可以使用归档标志 -archive（简称 -a）。该归档标志将做大多数人所期望的事情，因为它可以实现递归复制、符号链接复制和许多其他选项。

bar/├── baz│   └── link.txt -> ../foo.txt└── foo.txt 1 directory, 2 files

在远程服务器上，我们看到这个符号链接是作为一个符号链接复制过来的。请注意，这与 scp 复制符号链接的方式不同。

$ rsync -r --links bar/ me@server:/home/me/

rsync 警告我们它发现了一个非常规文件，并正在跳过它。因为你没有告诉它可以复制符号链接，所以它忽略了它们。rsync 在手册中有一节“符号链接”，解释了所有可能的行为选项。在我们的例子中，我们需要添加 -links 标志：

$ rsync -r bar/ me@server:/home/me/skipping non-regular file "bar/baz/link.txt"

请注意，link.txt 不再是一个符号链接，它现在是一个 foo.txt 的完整副本。如果你习惯于使用 cp，这可能会是令人惊讶的行为。如果你尝试使用 cp -r 复制 bar 目录，你会得到一个新的目录，里面的符号链接和 bar 的一样。现在如果我们尝试使用之前的 rsync 命令，我们会得到一个警告：

bar├── baz│   └── link.txt└── foo.txt 1 directory, 2 files

如果你 ssh 进入你的服务器，看看 bar 的目录树，你会发现它和你的主机系统有一个重要而微妙的区别：

$ scp -r bar/ me@server:/home/me/

如果我们尝试上面的命令来复制 bar，我们会注意到非常不同的（并令人惊讶的）结果。首先，我们来试试 scp：

bar├── baz│   └── link.txt -> ../foo.txt└── foo.txt 1 directory, 2 files

现在我们有了一个如下的目录树：

# 创建多级目录结构$ mkdir -p bar/baz# 在其根目录下创建文件$ touch bar/foo.txt# 现在创建一个符号链接指回到该文件$ cd bar/baz$ ln -s ../foo.txt link.txt# 返回原位置$ cd -

看起来很简单吧？对于只包含目录和普通文件的简单情况，这就可以了。然而，rsync 更在意发送与主机系统中一模一样的文件。让我们来创建一个稍微复杂一些，但并不罕见的例子：

$ rsync -r bar/ me@server:/home/me/

对于 rsync，考虑的因素比较多，因为它是一个比较强大的工具。首先，我们来看一下最简单的形式：

$ scp -r bar/ me@server:/home/me/

对于复制目录，就有了很大的分歧，这也解释了为什么 rsync 会被认为比 scp 更复杂。如果你想把 bar 目录复制到 server 服务器上，除了指定 ssh 信息外，相应的 scp 命令和 cp 命令一模一样。

复制目录
$ rsync foo.txt me@server:/home/me/

相应的 rsync 命令只需要输入 rsync 取代 scp：

$ scp foo.txt me@server:/home/me/

对于复制单个文件而言，scp 和 rsync 命令实际上是等价的。比方说，你需要把 foo.txt 传到你在名为 server 的服务器上的主目录下：

复制文件

然而，很多用户都是从小用着 scp 命令长大的，所以对 rsync 并不熟悉。此外，rsync 可以做的事情也远不止复制文件，这可能会给菜鸟们留下复杂和难以掌握的印象。尤其是，scp 命令的标志大体上可以直接对应到 cp 命令的标志，而 rsync 命令的标志却和它大相径庭。